近端的期权和远端的期权，基本上就是赌大小和赌点数的差别，而期权的所谓定价模式，是一种看似赔率合算的赌博游戏。
各种期权课程，教你什么蝴蝶，秃鹰等等策略，其实就是文中的ABCD四项投注策略，如何互相对冲。
数学上看，当然是能够稳赢的，但记住，真的市场是有滑点的，也就是赌场真的开了3/18出来，庄家不赔你的。
期权相关的数学计算，99%的人是看不懂的，所以很多人花钱了，买课了，赔钱的时候只会怪自己数学不够好。
但是实际上是弄明白之后更赔钱，因为庄家耍赖，既然如此，那就别玩了。

希望我这种简化，能让至少50%的人能明白，为什么数学上看，期权策略做好了稳赚不赔。（这是真的）
但还是那句话，市场有滑点，庄家根本不赔你。
庄家不怕小散韭菜，反正跑不掉的，怕的是1%的聪明人，而这个就是陷阱，你觉得够聪明，数学够好，能看得懂别人没法理解的公式和计算？
让你这样的一次赔光了，以后就不会从他们身上赚大钱了。
985出身能留学的，看得懂了反而更危险，记住，按照公式做，9成时候不赔钱，最后你觉得应该能大赚的时候，反而赔光。


为何有可能战胜赌场：
数学与心理的双重博弈好莱坞电影常常将“战胜赌场”描绘成智力与勇气的较量。例如，2008年的电影《21》以及另一部真实故事改编的电影是2022年的《Jerry and Marge Go Large》（杰瑞和玛吉大发横财），一对退休夫妇发现彩票规则中的数学漏洞（在特定“滚存”周购买大量票可确保盈利），最终赢得2700多万美元。这证明，在某些赌博系统中，如果存在规则漏洞或赔率设置不当，数学严谨的策略确实能带来长期优势。这些故事之所以可能真实，是因为赌博本质上是概率游戏。赌场通常通过“庄家优势”（house edge）确保长期盈利，但如果玩家找到赔率高于真实概率的投注方式，或利用对冲策略降低风险，就有可能逆转局面。当然，这需要严格的数学计算和纪律执行。然而，赌场盈利不止靠数学，还靠心理层面。高赔率投注（如极高倍数的点数）看似是“漏洞”，实则是故意设计，用来吸引玩家。投注高赔率点数越多，赌场其实越赚钱，因为这些点数的出现概率远低于赔率回报，导致玩家整体期望值为负。强调三点：高赔率是故意设置的“诱饵”：赌场知道大多数玩家会被巨额奖金吸引，忽略低概率。
人性弱点：赢了再投，输了追本：玩家小赢时往往加注继续玩，最终将利润输回；大输时情绪化追注，导致更大损失。
坚持难度：即使有轻微优势策略，也极少有人能连续输50次仍严格坚持投注计划。大多数人会因恐惧或贪婪中断，赌场正是赌玩家无法克服人性弱点。

骰子游戏中的对冲投注策略：理论上战胜赌场的数学解释假设一个简化版的骰子游戏（类似Sic Bo，但赔率特别高）：使用3个公平骰子，总点数从3到18。赌场提供两种投注：特定点数投注：针对某些高点数，赔率极高（题目示例：16、17、18等点数赔率分别为1:18、1:80等，甚至更高如1:500、1:200等，远超真实概率）。
大小投注：大（11-18）或小（3-10），1赔1（即使钱）。

从概率统计看，3个骰子总可能结果216种（6^3），各点数出现次数对称：3和18：各1次，概率 ≈0.00463（1/216）
4和17：各3次，概率 ≈0.01389（3/216）
5和16：各6次，概率 ≈0.02778
6和15：各10次，概率 ≈0.04630
7和14：各15次，概率 ≈0.06944
8和13：各21次，概率 ≈0.09722
9和12：各25次，概率 ≈0.11574
10和11：各27次，概率 ≈0.12500

大（11-18）概率正好0.5，小（3-10）也0.5（无三同特殊规则）。如果点数赔率远高于1/概率（如18点真实概率1/216 ≈0.00463，公平赔率应约215:1，但如果赌场给500:1，就有巨大玩家优势），单独投注高点数虽有正期望，但方差极大（大多时候全输，极少大赢）。对冲策略：将资金分成多份，同时投注互斥或相关事件，降低风险，实现更稳定的收益。题目描述策略：将本金分成4份：A：投注高点数大（但概率少），如16、17、18小注（这些是大点数，但题目说“大的多的点数 A（16，17，18都下小注）”——可能是投注这些特定点数。
B：投注小概率少的点数（如7、8、9？但7、8、9概率中等，题目“小的不多的点数 B（7，8，9都下注）”可能指概率较低的小点数侧）。
C：投注开大。
D：投注开小。

核心逻辑：使用D = C + A + B，且C = A + B 的对冲设置。假设总本金为4单位：A + B + C + D = 4单位，且 C = A + B，D = C + A + B = 2(A + B)。简化示例：令 A + B = 1单位，则 C = 1单位，D = 2单位，总投注4单位。现在分析每轮可能回报（假设大小1:1，点数投注中奖返本+赔率倍本金）：开小（概率0.5）：D赢：获利2单位（1赔1，得4返回，净+2）。
A、B、C全输：损失1+1=2单位。
净：+2 - 2 = 0（平手）。

开大，但非A或B覆盖的点数（大概率0.5，但减去A、B点数概率）：C赢：获利1单位（得2返回，净+1）。
D输：损失2。
A、B输：损失1。
净：+1 - 2 - 1 = -2单位。

开大，且击中A或B点数（假设A+B覆盖某些大点数，概率p小）：C赢：+1。
D输：-2。
A或B中：假设总赔率高，回报远超成本（例如投注1单位中得数十倍）。
净大正值。

此策略本质是：用大小投注对冲大部分风险，在小发生时保本（或小亏视调整），在大发生时小亏，但一旦击中高赔点数（虽罕见），巨额回报覆盖多次小亏，实现正期望值。数学解释与计算示例：假设简化：只覆盖18点（概率1/216），赔率假设1:200（高于公平215:1，有优势）。投注：A=1（投注18点）
B=0
C=1（大）
D=2（小）
总投注4单位/轮。

每轮期望值计算：概率1/216：出18 → A赢得200单位（净+200），C赢+1（净+1），D输-2 → 总净 +200 +1 -2 = +199（相对投注-4后实际回报大）
概率107/216：开大但非18 → C赢+1，A输-1，D输-2 → 净 -2
概率108/216：开小 → D赢+2（净+2，得4返回），A-1，C-1 → 净 0

期望净收益 E = (1/216)199 + (107/216)(-2) + (108/216)*0 ≈ (199/216) - (214/216) ≈ (199 - 214)/216 ≈ -15/216 ≈ -0.069（仍负？等调整赔率）。如果赔率更高，如1:500：中时净 ≈500 +1 -2 =499
E ≈ (1/216)499 + (107/216)(-2) +0 ≈ 499/216 - 214/216 ≈ 285/216 ≈ +1.32单位/轮

正期望！长期玩，多轮后必盈利。如果覆盖多个高赔点（如16-18，概率10/216≈0.046），且赔率平均>公平（约20-200:1），优势更大。结论：这种对冲策略在理论上可战胜赌场，因为高赔率点数提供正期望“奖金”，大小投注对冲降低方差，使亏损可控、稳定。玩家只需严格执行、无情绪干扰、足够本金承受波动，即可长期盈利。但现实赌场极少提供如此高赔（通常点数赔率低于公平），且会限制投注或禁优势玩家。这再次证明：战胜赌场可能，但需数学优势+铁的纪律，赌场靠大多数人的心理崩盘维持盈利。

如果这个都看不明白，就洗洗睡吧，千万别进股市。

1024

感谢分享

洗洗睡吧，千万别进股市

感谢大佬分享

研究型人才

内容很丰富

大傻逼一个

1024

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

1024

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

感谢分享，学习学习

支持研究

字太多，没看明白，还是听劝不进股市了

感谢分享

这文章思维逻辑混乱，上来直接将期权定价和庄家赌博开大小直接划了等号。
也许作者想警示期权高风险（散户买方易亏、流动性/执行成本重要），这点没错——统计上期权卖方（机构）长期盈利，散户多亏。但通过错误类比、虚构赌场漏洞、夸大“庄家操控”来论证，误导性强。期权不是赌博，而是工具，用好可对冲、管理风险；用错（如无风控买彩票式期权）才像赌。

感谢分享

支持一下