韩国前总统尹锡悦因领导叛乱被判处无期徒刑，此时距离他试图实施戒严仅过去一年多。

他短暂的军事统治令韩国陷入动荡，使国家严重分裂，并在六个月后让反对党赢得压倒性胜利。

现年65岁的尹锡悦因滥用职权及妨碍早前对其执行的逮捕，已获判五年有期徒刑，另面临两项审判。但今日判决涉及最严重的指控——领导叛乱。

暴动
叛乱指的是以暴力手段反抗或推翻国家既定政府或权威的行为。

根据韩国宪法，现任总统享有刑事追诉豁免权，但叛乱或叛国罪除外。

首尔法院周四（2月19日）裁定，尹锡悦于2024年12月3日的行为——特别是调动军队锁国会并下令逮捕政界人士——构成颠覆宪政的行为。

主审法官池贵然（Ji Gwi-yeon）在判定尹锡悦为“首谋叛乱者”时指出：“本院认定其意图在于使国会长期瘫痪。”

检方要求判处死刑，称尹锡悦“毫无悔意”，并主张较轻刑罚恐无法对潜在效仿者产生足够震慑力。
尹锡悦早前声称，颁布戒严令是为保护国家免受“亲朝鲜”的“反国家势力”侵害。但随后数周的事态发展显示，他实则面临多重困境：身陷民调暴跌、丑闻缠身、且反对党威胁要调查其妻子贪腐指控的跛脚鸭总统处境。

即便在审判期间，他仍持续为戒严令辩护，称此举“是为守护人民自由与主权，维护国家及宪法而采取的措施”。

尹锡悦的法令及其后续的法律程序，已促使数以百计的支持者与反对者走上街头。
这并非韩国前领导人首次因参与叛乱而遭定罪。

1980年代以军事独裁者身分统治韩国的全斗焕，曾因领导叛乱被判处死刑，后改判无期徒刑。

其盟友兼继任者卢泰愚亦因参与叛乱获判长期监禁。两人最终均获特赦。

然而检方主张，尹锡悦2024年企图实施戒严令的行径，“对国家尊严造成的损害远比1979年全斗焕与卢泰愚发动的军事政变更为严重”。

法学教授林志邦（音译，Lim Ji-bong）在判决前向BBC表示，预期法官将判处终身监禁以“避免让尹锡悦成为烈士”。

他解释，死刑判决存在政治风险，可能进一步激化尹锡悦支持者的不满情绪并加剧国内混乱。

即便判处死刑，实质上也等同终身监禁，因为自1997年12月以来，韩国从未执行过死刑。

旅居美国的韩国问题专家李柱民律师（音译，Christopher Jumin Lee）认为，尹锡悦最终将获得特赦，如同全斗旿与卢武铉的遭遇。

“这是韩国政治的惯例。无论判处何种刑期，都仅是象征性地承认罪行的严重性。”他说。

妨碍司法公正
今年一月，尹锡悦因逃避逮捕、被裁定犯有妨碍司法公正罪；因在宣布戒严令前未召开内阁会议、而被裁决滥用职权罪；以及伪造公文罪。

检方指控他利用国家机构“为个人目的”掩盖不法行为，并破坏宪法制衡机制。

去年一月，约三千名警员历经两次尝试，才终于将尹锡悦拘捕，就叛乱指控进行讯问。

尹锡悦曾动员大批警卫在住所内筑成人墙阻挠逮捕行动——负责调查此案的特别检察官称此举前所未见。

尹锡悦则辩称说，试图逮捕他的腐败调查办公室无权调查叛乱指控。

首尔国立外国语大学副教授梅森·里奇（Mason Richey）指出，此次逮捕行动及先前未遂的逮捕尝试所引发的混乱局面，“彰显尹锡悦、其所属保守政党及韩国国内安全机构明显的无法无天”。

他表示：“妨碍司法公正的审判正是追究相关责任的途径。”

去年一月，警方动员约三千名警力才终于逮捕尹锡悦
协助敌对国家
检方亦指控尹锡悦试图挑衅朝鲜攻击韩国，藉此为其颁布戒严令制造藉口。

检方提出此项指控时，援引了前军情局长兪仁亨（音译，Yeo In-hyung）手机中发现的证据，其中包含暗示可能挑衅行动的字句。检方同时引述一份备忘录，内容似乎主张采取行动“制造不稳定局势或把握突发机会”。

这场于一月开庭的审判，将审理尹锡悦是否下令派遣无人机飞越朝鲜领空以诱发两韩军事冲突等相关指控。

兪仁亨与尹锡悦任内的前国防部长金永铉（音译，Kim Yong-hyun），亦因相同罪名遭起诉。

其余指控
尹锡悦亦被控诬告罪，因其去年在前总理韩德洙协助叛乱案审讯中作证时作伪证。

检方指控尹锡悦虚假作证，声称早在宣布戒严令前便已计划召开内阁会议。调查人员表示尹锡悦并无此计划，仅在韩德洙敦促下才召开会议。

除与戒严企图相关的指控外，尹锡悦还涉及多起其他案件。

他与另外32人被控妨碍2023年一名年轻海军军官死亡案的调查，并涉嫌协助该案嫌疑人。

此外，尹锡悦还被控干预2022年总统选举，并在竞选期间发表虚假声明。
防水图